Commande à ChatGPT
Commande à ChatGPT
Alors que l'Imbécillité Artificielle fait beaucoup parler d'elle, je constate que ses admirateurs ne font plus souvent de phrases, quand ce n'est pas juste un seul émoticône. C'est au point que le tapuscrit, comme le manuscrit, sont en voie de disparition, Plus que quelques mots dans un post sur Facebook pour exprimer une . Mais quand on ne fait déjà pas par soi-même, le calcul-machine semble alors, c'est logique, miraculeux. Si on aime écrire, devons-nous perdre ce savoir-faire pour être moderne ? Faut-il rendre obligatoire la boite de vitesses automatique ? Mais quand est-on heureux ? Quand on assiste à un exploit, un marathon par exemple, ou quand on le fait soi-même ? Spectateur passif ou acteur actif ?
Il m'a fallu une heure pour écrire le poème ci-dessous. Une heure de jeu et de plaisir à fabriquer de la poésie avec des sentiments, des idées, des jeux de mots, une allégorie, tout ça avec un peu de sucre, d'eau et d'oxygène consommés par mon cerveau.
Gérard Dubey le Chirurgien et l'algorithme - intelligence en chair et en nombre (PUF 2026) : « [...] Les connaissances péjorativement qualifiées d'artisanales ne sont pas obsolètes, mais au contraire plus actuelles que jamais. ».
IApasdsouci
Voici ma commande, ma consigne ma requête, mon instruction à Chatgpt. Le français est riche de synonymes. Et je suis... prompt à les trouver... sans prompteur...
« Écris-moi un poème de 12 vers en alexandrins qui critique l', avec des rimes suivies, des comparaisons, des jeux de mots, au moins un avec de l'allemand, et 7 métaphores, dont une filée, une allusion historique, une contrepèterie. »
Sa réponse est venue en quelques secondes. Elle a mobilisé un cerveau planétaire, nourri par les mines de métaux rares, qui détruisent la vie, produisent et consomment notre électricité, consomment notre eau, produisent l'immigration climatique. Le résultat est impressionnant au premier abord. Mais à quel prix ? Où est mon plaisir ? Ma pensée vivante et libre ? La surprise de lire ce que j'ai créé ? Et quel plaisir de voir que je bats une machine avec si peu de moyens : moi.
Dois-je oublier le plaisir de fabriquer ce site internet moi-même, de conduire avec une boite de vitesse manuelle ? Suis-je un adepte du vélo électrique ? De la machine à café ? Faire ou subir, vivre ou mourir ; quelle est la différence ?
L'unité rhétorique du poème est fournie par la personnification du robot (IA) figure de style
ChatGPT ajoute ce commentaire : la métaphore filée de la forge traverse les vers 7 et 8. On en trouve d’autres dans les images du filet, du roi, des miroirs et des tiroirs. L’allusion historique évoque les rois et l’Histoire ; le jeu allemand oppose Macht (« pouvoir ») à la magie. La contrepèterie de l’avant-dernier vers est « femme folle à la messe » → « femme molle à la fesse »
Remarques : Force est de reconnaître la puissance du calcul-machine. Mes consignes ont été appliquées. Je relève quand même quelques défauts ; ouf ! Reste que si la machine me remplace, je n'ai plus d'interlocuteur ; me lire c'est me découvrir, pouvoir échanger avec moi. Qui a envie de se faire écrire un poème ?
- métaphores filées de la boisson, du miroir, du filet, de la mémoire, de la forge, pas de rime = assonance (vide, déguise)
- une répétition de pouvoir
- référence allemande, allégorie de la Wehrmacht
- La contrepèterie est hors-sujet. La contrepèterie de l'avant-dernier vers est hors-sujet !
- Les 2 derniers vers ont 13 syllabes.
Correction possible :
Femme folle à la messe : une blague pas tendre
Que la machine apprenne tout l'art de se reprendre.
- Je formule une autre requête, simple car seulement double cette fois (une nouvelle commande, un prompt comme disent les anglosoumis) :
Écris-moi un poème de 12 vers en alexandrins qui critique l'IA.
L'unité rhétorique du poème est fournie par la personnification de l'IA. Donc j'attendais plutôt elle.
Remarques :
Un vers boiteux à 13 syllabes. Ma correction : il pourrait s'oublier dans l'éclat de ses lois.
Alex s'en sort de nouveau très bien, en trois quatrains. On voit cependant qu'il régurgite joliment des lieux communs sur le sujet. Rien à voir avec une critique précise, s'appuyant sur la vie dans sa richesse concrète. Bref des généralités. Mais impossible de détecter qu'il s'agit d'une machine.
Une erreur grossière cependant : l'IA n'a pas de mains. Donc, elle n'a pas documenté la réalité duelle de l'usage de l'outil. Car bien sûr la scie sert le menuisier ; mais le menuisier la contrôle et guide : le travail du débutant sera raté, celui du professionnel réussi.
Mais les adorateurs de l'IA vont répétant que la machine apprend de plus en plus en vite. Et elle permet aux programmeurs de trouver des solutions quand ils codent un script difficile. Elle va vraiment penser affirment-ils. Et vivre à notre place. Spectateur ou acteur ? Vie ou mort ? Nous voyons surtout autour de nous des la joie de ne pas avoir à faire soi-même une image, ou d'éviter de composer un texte ou une chanson. Le collectivisme de la pensée ?