Fluoter : inutile innovation

Je découvre avec surprise le verbe fluoter. Il remplace à l'évidence surligner, compère de souligner. Ce remplacement se fait avec perte de sens puisque contrairement à fluoter, surligner indique le recouvrement transparent d'un segment de texte. On comprend bien que le surligneur se décline souvent, mais pas toujours dans des teintes dites fluorescentes, cet adjectif étant déjà une extension de sens premier du mot fluorescence. Mais la mise en évidence avec des couleurs vives va de soi.

D'où vient cette innovation idiote ? Une histoire belge ? Si vous le savez, n'hésitez pas à l'indiquer en commentaire. Le Larousse, le Robert, Wikipédia, le Cntrl ne connaissent ce verbe ; et bien rares sont les occurrences rencontrées sur la toile.